论中国文化、朝贡体系、百年国耻、《孙子兵法》、“一个中国，台湾是中国的一部分”、我们现在身处何处，以及将走向哪里
本文较短版本最初发表于 Financial Times。
我们现在身处何处
我最近在亚洲待了一个月，其中有 10 天在中国。期间我见了几个国家的高级政策制定者。我发现，过去几个月里，世界秩序发生了很大的变化，原因有两点：
1) 美国处理伊朗夺取霍尔木兹海峡事件的方式，让全球领导人，尤其是亚洲领导人得出一个判断：美国公众不愿承受战争带来的痛苦，美国也没有资源同时在两条或更多战线上打仗，因此它已经不具备为维持帝国而战的能力。这一幕很像当年英国处理埃及夺取苏伊士运河事件的方式，而那件事标志着大英帝国走向终结。更具体地说，现在已经很难想象美国公众会支持美国用军事方式回应中国施加的压力，无论这种压力是 a) 指向台湾，还是 b) 指向那些试图遏制中国的国家。这改变了美国盟友国家领导人的想法和行动，尤其是那些在“美国会保护我们”的假设下接纳美军基地、把美国当作制衡中国力量的国家。显然，这对全球地缘政治秩序影响很大，尤其是对台湾、日本、菲律宾，以及程度稍低的其他亚洲国家。这种变化已经体现在许多国家元首及其代表团频繁访问北京、与习近平主席建立类似朝贡的关系上；但这一转变最重要的体现，是习近平主席以一种含蓄威胁的形式向特朗普总统表明，美国计划对台军售不会受到中国欢迎。
2) 同样清楚的是，中国正在从出口中赚取巨额资金，这使中国企业和政策性银行积累了大量资本盈余，也让中国拥有很强的购买力。这正在给人民币相对美元带来升值压力。同时，相比美元，人民币在贸易和资本交易中的使用正在快速增加；在中国可以理解地不愿继续积累可能被制裁的美国资产之际，中国的银行、资本市场公司以及资本市场本身，正在成为美国同行的有力竞争者。我们确实正在看到中国经济和金融实力迅速增强。
由于多数国家领导人现在都相信这两点，我们已经看到，除了特朗普总统之外，还有多位世界领导人拜访习近平主席，以建立良好关系、达成交易（也就是“纳贡”）；同时，我们也看到特朗普政府语气变软、合作姿态增加（例如国防部长 Hegseth 在香格里拉对话会上的演讲，以及主张与中国建立更紧密关系的台湾在野党国民党主席访问美国）。基于这些发展，我认为我们正处在亚洲地区乃至更大范围内，向一种朝贡体系式秩序转变的非常早期阶段。
作为一名全球宏观投资者，我需要理解这些棋子（或者围棋子）正在怎么移动，以及大概率会发生什么；同时，作为一个努力促进相互理解，尤其是中美之间相互理解的人，我认为必须理解中国会如何看待这一切、会怎么做，以及事情会如何发展。过去 40 多年来，我一直访问中国，多年来结识并向中国高级领导人学习，也研究了中国自公元前 221 年统一以来的历史。我逐渐相信，要理解中国领导人的视角、当前正在发生的事，以及未来可能发生的事，必须理解八件事：
1) 中国文化
2) 朝贡体系
3) 中国人对“兵法”的理解
4) 百年国耻
5) “只有一个中国，台湾是中国的一部分”这一观点
6) 从 1945 年至今，相对经济力量、军事力量和地缘政治的变化
7) 在世界秩序变化和未来变化的背景下，习近平主席与特朗普总统的政治观点和个人看法
8) 当前经济、政治、地缘政治、技术和自然力量的影响在哪里——以及它们正走向哪里
基于我对这些事情的理解，如果用一句话概括我的观点：
我认为，我们应该预期，中国文化和习近平主席的领导——再加上中国增强的经济、军事和地缘政治力量，以及中美两国的政治现实——会推动中国通过以下方式修正百年国耻：让中国变得强大并基本自给自足；越来越多地对台湾（全球大多数 AI 芯片的产地）行使主权管辖；在不发动正面军事攻击的情况下，用《孙子兵法》中描述的压力和欺骗手段对反对它的国家施压；并让一种现代版朝贡体系浮现出来，而所有这些事情都会在习近平主席任内取得重大进展。
如我承诺的那样，这确实是一句话，虽然很长。
在今天这篇笔记的其余部分，我会先描述这八种影响，以及我预计它们会怎样影响中国人的思维和行动。我认为理解它们非常重要。然后我会谈我认为接下来可能发生什么。
我要说的不会完全、永远、精确地正确，但我相信大体上会是对的。当然，和所有话题一样，很多人会有不同看法，所以请对我说的话保持一点保留。
1) 中国文化
我相信“文化就是命运”这个说法是对的。因此，如果一个人理解中国文化，就能相当好地理解中国领导人会怎样处理他们的问题。原因在于，文化和宗教一样，会把人们应该如何行事的观念深深植入大脑。中国文化对中国人的影响尤其如此，因为它已经被强化了几千年，几乎像是写进了他们的 DNA。中国领导人相信，他们的文化就是他们的命运，也是驱动人们行为的最强力量。他们会指出，不同地理区域会有略微不同的文化；中国不同地区的文化和运行方式不同，就像欧洲不同地区也不同，也像中国文化不同于西方文化，而西方文化根源在地中海。我认为他们关于这一点的看法显然是正确的。
下面我会尝试简要描述中国文化——既包括中国领导人向我描述的样子，也包括我过去 42 年看到它运行的样子。它主要关乎如何实现秩序。
中国的方法主要是儒家式的：这是一种等级分明、类似家庭的秩序方法，每个人都知道自己的角色，也知道在那个角色中该做什么。 这种儒家方法会延伸到家庭之外，因此中国人在处理与所有其他人的关系时也会使用它，包括中国国内的人和其他国家的人。一个体现是，中文里的“国家”由两个字组成：“国”和“家”，所以在中国，“国家”就是“国”与“家”的结合。它建立在孝道之上，也就是说，处在等级上方的人（家庭中的父母和国家领导人）会全心全意为他们负责的人（家庭中的孩子和国家公民）提供引导、保护、纪律和道德教养。同样，处在等级下方的人（孩子和公民）会全心全意向等级上方的人（父母和国家领导人）表现出服从、照料和尊重。换句话说，这是一个以等级、互惠、道德和权力为基础的关系体系。
中国人的最终目标，是让大多数人拥有秩序、（理想情况下的）和谐与繁荣；实现这些目标的路径，是国家领导人与其负责治理的人之间形成一种家长式关系。
你可以看到中国文化和西方文化之间的明显差异（中国人称西方文化为“地中海文化”，因为地中海是其发源地）。这种中国文化/体系几乎是西方文化/体系的反面，尤其是美国文化/体系的反面：后者更自下而上而非自上而下，更革命而非服从，更重视个人福祉和个人主义而非集体福祉，也更资本主义而非共产主义。 这种优先多数人利益而非个人利益的方法，是中国能够修建高铁和其他基础设施项目（这些项目需要搬迁很多人）而美国做不到的原因。它也会影响什么应由国家所有、什么应由私人所有，并塑造中美对私有财产权看法上的巨大差异。
几千年来，这种方法基本没有变。中国现在被视为处在最新的“朝代”中，这个朝代始于 1949 年。中国领导人非常清楚历史教训，以及从历史中呈现出来的那些永恒且普遍的真理。
需要说明的是，在按我刚才描述的方式运行的同时，中国人的行事方式也有显著差异。领导人可以有不同的领导风格，就像父母可以有不同的养育风格，从严格到开明都有。例如，毛泽东和邓小平的领导方式非常不同，尽管他们都非常中国。同样，和所有国家一样，中国当然也会因地区、传统和族群而存在文化差异——例如法家、儒家、道家、佛教、马克思主义、汉族以及许多其他民族等——所以我所描述的并非 100% 正确。
和美国类似，中国在决定如何促进发展和分配回报时，也会纠结并争论如何在右翼资本主义和左翼社会主义之间取得最佳平衡，只是中国明显更偏向社会主义/共产主义。例如，中国经济政策制定者现在希望创业精神能带来创造力，从而提高整体生活水平，但他们不希望这种创业精神扩大贫富差距和贪婪，所以他们会纠结于应该有多“资本主义”、允许多少独立性。和美国一样，中国也有政治争论，只是这些争论通常发生在一个非常自上而下、等级化、纪律化体系内的秘密场合——或者根本不会被说出口。
在中国，和所有国家一样，货币秩序、国内政治秩序和国际地缘政治秩序都经历过大周期，而这些周期总是不可避免地导致它们削弱并瓦解。与大多数西方国家领导人，尤其是美国领导人不同，中国领导人非常清楚这些大周期和历史教训。当一个朝代处于衰落、秩序开始崩溃时，也就是他们历史上所说的“失去天命”，动荡自然会引发争夺控制权的斗争。有时朝代能挺过挑战，有时则被推翻，产生新的领导人和新的朝代。中国和大多数其他国家一样，发生动荡通常是因为糟糕领导叠加巨大挑战，而这些挑战通常来自经典、永恒且普遍的原因：1）债务过多导致货币秩序崩溃；2）巨大且不可调和的财富差距和价值观差异导致国内政治秩序崩溃；3）与外来者发生冲突（例如蒙古人、满族人以及“百年国耻”中的外国势力入侵）；4）自然力量——干旱、洪水和瘟疫——造成糟糕环境；5）全新且具有颠覆性的技术被用于冲突。当这五种力量的总和在改善时，健康和力量就会上升；当总和在下降时，健康和力量就会丧失。
这就是那个永恒且普遍的大周期，我可能已经讲过太多次，多到你都不想再听了。在中国历史上，这些力量推动领导层和治理体系从一种国内秩序（也就是一个朝代）转向另一种。战争之后，胜利者和新朝代的新领导人（新皇帝）取得控制权时，新领导人（新皇帝）的责任就是带来人民的福祉。通常，政治斗争发生在私下，而且非常残酷。当一种秩序/朝代无序地转向下一种秩序/朝代时，通常会持续很多年，比如宋朝取代唐朝就花了 50 年。中国领导人研究过这段历史，这为他们提供了指导其方法的教训。
2) 朝贡体系
我建议你更多了解朝贡体系，因为我相信中国人会向它靠拢，而新的世界秩序会越来越像它，尤其是在亚洲。
朝贡体系从大约公元前 200 年到 19 世纪末，贯穿多个朝代，塑造了中国对外关系。它是中国领导人倾向于用来与其他国家互动的方式，也是儒家传统的自然延伸；在儒家传统中，秩序来自清晰界定的等级角色。它建立在如何管理家庭、家庭之间应如何相处的观念之上。中国人认为这是一个非常务实的体系，因为它承认权力存在差异这一现实，并为国家处理这种现实提供了好方法：避免暴力冲突，同时用《孙子兵法》中传达的方式施加压力。
在朝贡体系中，关系不是平等者之间的关系，而是上位者和下位者之间的关系，双方都承认自己在等级结构中的相对位置。更强的一方要善待较弱的一方，较弱的一方也要善待更强的一方，由此实现和谐。如果一个下位力量不恰当地对待上位力量，更强的力量就会以某种方式惩罚较弱的一方，通常不是通过暴力，而是通过压力，比如不给它想要的东西；不过偶尔惩罚也可能是暴力性的，用来“传达教训”。
作为这种文化信念体系的延伸，中国人不相信通过占领和控制其他国家来建立帝国，因为他们认为这样做痛苦且低效，就像试图占领并控制其他家庭一样。照顾好自己的家庭已经够难了，而别人的价值观和文化又如此不同，这就像想把油和水混在一起。他们会指出，美国在越南、阿富汗等地的经历有多糟。所以，他们的方法与西方/地中海式方法很不一样；后者建立在战斗、夺取他人领土并试图控制他人的基础上。这一区别，是美国在 80 个其他国家拥有 700 到 800 个军事基地，而中国只有一个的主要原因。
虽然历史上中国统治者一般更偏好间接影响，但在某些情况下，尤其是面对边疆国家时，如果他们认为出于战略、经济或政治需要，也会直接控制。
3) 中国人对“兵法”的理解
你需要理解中国人喜欢怎样打仗，而这正是孙子的《孙子兵法》所描述的（如果你还没读过，这本书你应该读）。
他们的方法，是前面解释过的文化倾向和朝贡体系倾向的延伸，因为它首先、也是最重要的一点，是非暴力。正如孙子所写：“不战而屈人之兵，善之善者也。” 暴力战争是最后手段。他们相信，暴力战争会伤害置身其中的人；必须诉诸暴力的一方，是因为不够聪明，没能不战而胜。应该通过欺骗和压力来战斗并取胜。例如，在追求与台湾统一的过程中，中国很可能会试图通过看不见的幕后操作取胜。在明天这篇笔记的下一部分里，我会解释这可能如何发生。
西方/地中海式作战方式与中国式作战方式之间的差异，大致类似于国际象棋和围棋之间的差异。国际象棋的目标是杀死对手；围棋的目标是相对于自己限制对手的影响范围。由于中国文化中有强烈的等级观念和非暴力信念，我预计他们会用自己的力量创造一种等级秩序，让自己成为所在地区的中央力量（中央之国），并通过和平、间接的压力实现目标。我也预计这会以一种经典的朝贡体系/兵法方式发生——展示力量，施加强硬的幕后压力，包括对良好关系给予奖励、对不良关系施加惩罚，并且只在必要时才公开展示这些压力和惩罚。
4) 百年国耻
百年国耻的完整故事，在中国领导人和大多数中国人的脑海中仍然鲜活，并且是驱动其思想和行动的重要因素，因此理解它很重要。这是一个戏剧性且重要的故事，我会用 600 个词说明。（你只需要几分钟就能读完，但如果觉得太长，可以跳过。）
简而言之，1793 年，一个英国代表团前往会见当时的中国皇帝（清朝），因为英国人想从中国获得茶叶、丝绸和瓷器。当时，中国和中国皇帝处在世界之巅，并期望外国国家参与他们的朝贡体系。在给乔治三世的一封著名信件中，乾隆皇帝大意是说，中国物产丰饶，无需外国产品。尽管如此，从 1793 年到 1839 年，英国和其他外国势力仍与中国贸易；由于中国能提供给世界其他地区的东西，比世界其他地区能提供给中国的东西更多，中国出现了巨额贸易顺差，导致白银——当时的货币——从英国流入中国，用来支付中国商品。英国不可持续的巨大贸易逆差，使其转而把英属印度种植的鸦片带到中国销售，从而修正贸易和资本失衡，并在中国造成成瘾问题。中国领导人认为这种贸易既是社会灾难，也是国家安全问题；因此，1839 年，清政府采取行动制止这一状况，在广州没收并销毁了大量英国人拥有的鸦片。1839 年（百年国耻开始的那一年），清帝国仍是世界上最成功、最大、人口最多的国家之一，并自认为是世界最强国。但由于中国已经很久没有打过仗，而英国人是打仗专家，英国轻易击败了中国。英国强加《南京条约》，控制香港，并开放中国港口进行对外贸易。法国、俄罗斯和日本很快加入剥削和战争；在随后的几十年里，中国遭受更多失败，被迫签署更多不平等条约，赋予外国势力在中国境内的特殊特权。与此同时，中国国内状况恶化，货币秩序崩溃，并爆发了一场可怕的内战（造成 2000 万到 3000 万人死亡）。
中国遭受的下一次巨大冲击来自甲午战争，当时已经现代化的日本决定性地击败了中国。1895 年，日本控制了台湾。它还迫使中国领导人承认朝鲜独立（朝鲜很快落入日本支配之下），并支付巨额赔款。当时的清朝名义上仍保有权力，但已经被大大削弱并蒙受羞辱。它显然已经失去控制。1900 年，发生了一场大规模反外国、反基督教的叛乱（义和团运动），导致八国联军占领北京并施加进一步惩罚。清政府在 1911 年（辛亥革命）崩溃，使中国陷入分裂。中国大部分地区落入相互竞争的军阀控制之下，而外国势力继续剥削。随后，日本控制了满洲，并在第二次中日战争中发动全面入侵。城市被摧毁，数百万人死亡，南京大屠杀等暴行成为持久的民族创伤象征。第二次世界大战到来并在 1945 年以日本战败结束时，战胜国在开罗会议上，并再次通过《波茨坦公告》宣布，日本从中国夺取的领土，包括台湾（Formosa），“应归还中华民国”。
5) “只有一个中国，台湾是中国的一部分”
1945 年（二战结束）到 1949 年（中华人民共和国诞生）之间，发生了一场典型内战，一方是强硬右翼、富裕资本家，另一方是强硬左翼、贫穷共产党人。结果是中国共产党控制大陆，中国国民党资本家控制福尔摩沙/台湾。因此，虽然所有人都同意“只有一个中国，台湾是中国的一部分”，争论在于哪一方才是中国的合法统治者。随着由中国共产党统治的中华人民共和国越来越明显地控制了中国大部分地区，并且随着中华人民共和国逐渐融入国际社会，各方同意应该和平统一。绝大多数中国人和中国领导人相信这一点，并将台湾视为中国家庭的一部分。更准确地说，他们将其视为一个叛离省份，它正在美国支持下加强军力，以维持独立。
为了把这个故事从 1949 年快速推进到现在，中国共产党和毛泽东领导下的中华人民共和国选择了孤立，并经历了漫长的艰难时期。中国参与朝鲜战争，是为了挡住被视为威胁的外国人。后来，苏联威胁中国，这促成了中国一方的毛泽东、周恩来，和美国一方的尼克松、基辛格共同推动中国开放。毛泽东于 1976 年去世，1978 年由邓小平接替，这带来中国打开大门、改革体制，并悄然积累强大力量。习近平主席上台并巩固权力时，他说自己这样做，是为了应对他所描述的“百年未见之大变局”那类挑战。这正是我们现在看到的情况。
对中国人，尤其是习近平主席来说，两岸统一的时间正在迅速临近。我不是唯一怀疑这一点的人：如果习近平主席从 2028 年开始再任一个任期，他会希望某种形式的统一在那个任期内发生。考虑到已经发生的一切，我预计他会觉得自己和中国处在强势位置，可以推动这件事，并打破其他国家的遏制政策。因此，在与特朗普总统会面时，习近平主席明确表示，统一问题必须处理，他不希望美国向台湾出售已经承诺的强大武器。现在他显然正在通过外交方式推进，施加压力，以便在不发生大规模军事冲突的情况下实现统一。
与此一致的是，现任台湾国民党主席郑丽文反对台湾独立，支持与中国建立更紧密关系。她四月在北京会见了习近平，并刚刚完成为期两周的美国之行，会见了国会议员和外交政策人士。你可以想象他们谈了什么。这就是“通过对话实现和平”的替代方案。
6) 从 1945 年至今，相对经济力量、军事力量和地缘政治的变化
用特朗普总统的话说，看起来中国“手里有牌”。显然，相对力量已经发生巨大变化，美国的相对力量在下降，中国的相对力量在上升，而衡量相对力量的经典方式都指向这一点。这些方式在我的书和 YouTube 视频“Principles for Dealing with the Changing World Order”以及我的其他文章中有详细讨论，所以我现在不再展开。我的主要观点是，中国现在总体上已经是一个接近美国的力量（在某些领域领先，在另一些领域落后），在自己的周边（东亚）相对于美国拥有明显更强的经济和军事力量，并且正在以更快速度增长和积累财富。与此同时，美国既不愿意，也没有充分准备在东亚与中国开战。这就是当前局面。
由于这些原因，世界秩序现在正在从美国主导的、多边的、基于规则的秩序，转向一种两极的、基于权力的、等级化秩序；我们应该理解中国人可能会如何塑造这个新的世界秩序。
中国领导人希望美国和中国使用各自力量来创造和平与繁荣，也希望两岸统一取得重大进展、遏制中国的努力被消除；但如果这无法通过合作完成，就会以中国人处理这类事情的方式完成——通过“兵法”和朝贡体系。中国有许多权力杠杆可以使用。例如，中国、美国和其他国家领导人都清楚，芯片是最重要的经济资产——比石油更重要——而世界依赖来自台湾的芯片，中国可以威胁以某种方式限制这些芯片流出。尤其值得注意的是，中国计划到 2027 年底实现芯片生产自给，而美国和世界仍将依赖台湾芯片生产。在市场和经济中，AI 就是一切，而没有台湾，AI 什么都不是。因此，很容易想象，中国封锁从台湾流出的芯片会对股票市场和世界经济造成什么影响。这只是中国拥有的许多潜在压力点之一。我相信美国也有一些。由于没有人希望冲突走到那一步，它大概率不会真正发生，尽管威胁是真实的，风险也很高。一如既往，政治会发挥很大作用，所以让我们看看政治。
7) 中美两国政治是什么样子
虽然两国政治都很残酷，但在美国，残酷政治更加公开，并正在导致更公开的斗争；这种斗争很可能在今年中期选举前后加剧，届时共和党几乎肯定会失去众议院——甚至可能失去更多。相比之下，中国发生政治失序的风险要小得多。美国的政治失序风险，加上其他风险（金融、地缘政治、技术等），很可能使 2026 年中期选举到 2028 年总统选举之间的时期变得非常危险，尤其考虑到中国和台湾的选举会在随后几年发生。由于国际冲突并不受欢迎，这些选举的存在很可能进一步削弱特朗普政府战斗的意愿。
与此同时，习近平主席当前五年任期将在第二十一次党代会时过渡，这次党代会大概会在 2027 年秋天（最可能是 10 月）举行，他的新任期可能在 2028 年初开始。在所有相关中国方面中，一个非常流行的看法是，强有力领导应该继续，并且两岸统一应该取得明确进展。
在这些美国和中国政府变化之后不久，台湾下一次总统选举预计将在 2028 年 1 月举行。台湾两大政治阵营对独立有非常不同的看法，台湾主要反对党国民党的主席支持与北京建立更紧密关系，并反对台湾独立。这一组条件可能有利于朝最终统一有序推进，而这种统一看起来可能很像香港回归中国。可以想象，统一会顺利发生，而美国不会扮演重大角色。至于这对半导体芯片生产究竟意味着什么，我说不好。
8) 当前经济状况
在我看来，有两个中国经济：1）中国内部的人和实体彼此打交道的内部经济；2）中国的人和实体作为一个整体（我称之为“中国公司”）与其他国家作为整体打交道的外部经济。 中国人通过他们的“双循环”视角承认了这一看法。
在我看来，1）内部经济和社会状况大体上正在得到合理处理，其中既有许多亮点，也有许多暗点（现在大多数国家也都是如此），尽管总体弱于理想状态；而 2）外部经济往来表现很好。“中国公司”正在以不错利润率销售大量商品，因此盈利能力很强，并在积累金融资产。他们如何使用这笔钱，将对市场和世界产生重大影响。
在中国内部，也有两个不同的经济；我们可以把它们归为旧经济和新经济。旧经济（例如负债沉重的地方政府及其低效企业）靠中央政府维持生命，房地产和零售消费领域低迷；而令人兴奋的新经济则充满活力，并快速进步。 我认为中央政府正在努力平衡个人激励和集体主义，而且做得越来越好——例如，他们正在以更好的方式处理“内卷”、利润和股票市场。不同于美国由利润前景来引导资源，中国资源配置的主要驱动因素，是广泛生产率提升和广泛受益的前景。虽然资本主义者认为这效率低下，但中国领导人通常有正当理由认为相反才是真的，因为他们的方法能够提供广泛可得、低成本、提高生产率的东西（比如电力和 AI）。毕竟，看看中国自开放和改革政策开始以来享受到的生产率提升。
所以，总体来看，中国人在生产率和金融上都取得了成功，并且似乎正走在更成功的趋势上。
我怀疑会发生什么
我在市场中大约三分之一的时候会犯错，这让我学会了谦卑——而且我现在也有相当大的可能是错的——但我还是会说出我认为会发生的事情。
我预计会看到中国逐渐施加更多朝贡体系式和兵法式压力，以追求与台湾统一，并反制那些试图遏制中国的人。
例如，针对习近平主席要求特朗普总统不要推进计划中的对台军售，我预计特朗普总统会推迟，并最终不进行这些军售；因为如果他真的推进，中国大概率会随后进行一次强有力的力量展示，类似于前众议院议长 Nancy Pelosi 访问台湾之后发生的情况，但力度会更大。我们甚至可能看到一种含蓄威胁，即封锁来自台湾的芯片流动，这会对全球股票市场（尤其是 AI 股票）造成巨大扰动。威胁只需要被暗示，就能达到想要的效果。我的判断是，你很可能会看到更多这类压力产生影响，比如特朗普总统不进行军售。
换句话说，我猜测，我所描述的权力转移，很可能会增强中国推动台湾统一、减少美国主导遏制政策的努力；其方式是含蓄地威胁，却不需要真的把美国置于一个尴尬位置：要么开战，要么不开战。例如，很难想象特朗普总统会派遣美军去反制中国针对菲律宾或台湾的行动，尤其是在这些行动规模很小的情况下。因此，中国可以仅仅通过发出威胁而不遭遇抵抗来取得进展。
我的观点是，仅仅拥有力量、展示力量，并且不必使用力量，就非常有效，也符合中国方法；我预计我们会越来越多地看到中国力量以这种朝贡体系/兵法方式被施加出来。
这场战争很有可能会打得如此隐蔽，以至于我们看不见它正在发生。